谷研試劑-35年后 中國科技能追上*水平

【資料簡介】

35年后 中國科技能追上*水平

如果美國、歐洲和日本仍然按照現(xiàn)有的規(guī)律往上發(fā)展的話，那么，中國科技和美國、歐洲的交叉點將是35年后。 中國科技什么時候能追上*水平？

在27日上午的浦江創(chuàng)新論壇“未來科學”分論壇上，國家*基礎(chǔ)司重大項目處處長沈建磊借用聯(lián)合國人類發(fā)展組織的預測報告說，如果美國、歐洲和日本仍然按照現(xiàn)有的規(guī)律往上發(fā)展的話，那么，中國科技和美國、歐洲的交叉點將是35年后。

“我們希望35年后可以追上發(fā)達國家的水平。”他說。

雖然抱有這樣的希望，沈建磊也承認中國目前存在科研投入不足等問題。

科研投入長期“欠費”

在經(jīng)濟增速放緩的背景下，多數(shù)國家的科研經(jīng)費也受到了影響。沈建磊指出，我國在科研的政府預算上也在削減。那么，如何在預算削減的同時保證科技的創(chuàng)新和發(fā)展？沈建磊認為，沒有任何一個國家的科研投入會持續(xù)不斷地上漲，總是存在一個發(fā)展和調(diào)整的時期。而目前，我國就處于一個重要的調(diào)整期。從國家整體的科技戰(zhàn)略考慮，國家需要穩(wěn)定地支持科研的自由探索，尤其是在未來的重點領(lǐng)域，比如環(huán)境、安全、健康和能源等重大問題。

德國教育與科研部資源和可持續(xù)發(fā)展處處長奧利希(Reinhold Ollig)表示，由于研發(fā)是每一個政黨都優(yōu)先支持的領(lǐng)域，關(guān)乎國家的未來，所以在未來的政府預算上，科研的投入并沒有明顯的變化，“德國應該有足夠的錢來支持(科研)”。

除了德國，《*財經(jīng)日報》記者在今年10月走訪瑞典的幾大高校時也了解到，瑞典政府在研發(fā)上的投入和預算非但沒有受到經(jīng)濟的衰弱而削減，反而在一些比如醫(yī)療和健康等領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的增加，比如瑞典zui大的醫(yī)科大學卡洛琳斯卡學院就獲得了政府的資金支持，正在興建多個實驗室。

和歐洲國家相比，我國政府的zui高決策層也把創(chuàng)新作為國家發(fā)展戰(zhàn)略，其核心即加大科學研究的投入。但沈建磊提出:“我們國家希望基礎(chǔ)研究的投入到 2020年達到(GDP的)2.5%，但是現(xiàn)在始終沒有突破2%。大家可以看到以色列、日本、美國這些國家長期在科學研究上能夠有持續(xù)穩(wěn)定的投入。”

在十八屆三中全會即將召開之際，科技體制的改革也成為輿論關(guān)注的熱點。是否會改革以項目直接撥款為主的科技經(jīng)費支持方式，建立以基金等金融手段支持研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的財政支持機制，沈建磊認為這是必然趨勢，雖然當前我國在這方面的發(fā)展步履緩慢。

中國論文量非“泡沫”

從中國在SCI上發(fā)表的論文數(shù)量變化亦可見中國科研的進步。沈建磊指出，1981年全國在SCI上發(fā)表的論文是1279篇，到現(xiàn)在則有20萬篇，位列世界的第二位;另外，從2010年起，我國的整體申請數(shù)量已經(jīng)達到了世界的第四位。

面對著輿論對國內(nèi)論文和“泡沫”的質(zhì)疑，沈建磊對本報表示，中國論文數(shù)量*二并不應該用泡沫來形容，畢竟論文的質(zhì)量水平是和國家的科研水平一致的，而總體上，我國的科研水平和歐美相比仍存差距。但至少，量變才有質(zhì)變，數(shù)量的增長也是zui終實現(xiàn)質(zhì)的突破的必經(jīng)之路。

在演講中，沈建磊專門介紹了我國*在zui近10年內(nèi)組織的支持科學研究的計劃，因于1997年制定而被稱為“973計劃”。十幾年來，“973計劃”總共部署了1000多個項目，目前400多項已結(jié)題驗收。而未來該計劃所關(guān)注的問題主要有國家能源安全、腦計劃和腦科學以及深�？茖W的研究等。