這份針對電子式硬度計的比較報告相信可以讓您了解博銳生產(chǎn)的HPE II 和市面上一般極為便宜的中國制產(chǎn)品有什么不同。 目前市場上充斥著各種來自美國, 日本以及中國大陸的產(chǎn)牌, 我們經(jīng)常被問到為什么博銳的產(chǎn)品價錢如此之高。 請詳細的看過此報告相信您會很快的了解原因, 在將來應對客戶時能夠知道如何解說其優(yōu)勢。

正面

白牌 vs 博銳

正面 – 博銳HPE II的主要的機身是用鋁合金打造, 提供了儀器絕對的堅固和輕盈的優(yōu)點。 反觀之這臺白牌的產(chǎn)品從頭到腳皆是用塑膠。  標準Shore A 的施力標準需要1公斤, 如是Shore D更是需要高達到5公斤, 因此如是塑膠制的機身無法承受如此大的施壓力, 非常容易損壞。

背面

白牌 vs 博銳

背面 – 此照面可以清楚的看到一臺真正用來做質量檢測的儀器長相該如何。 博銳的HPE II使用2000小時壽命的電池但是白牌產(chǎn)品確是像臺塑膠玩具使用4顆AAA的一般電池, 如此增加了電池更換的麻煩和維護費用。 細節(jié)的部分像是小到電池蓋這樣的零件,博銳都是以鋁合金材質并用CNC切割出來。 白牌產(chǎn)品的電池蓋甚至無法蓋緊, 隨時會掉落。

底部

白牌 vs 博銳

底部 – HPE II的底部構造皆同樣是使用鋁合金, 甚至在壓力圓盤上我們是使用強化鋼。 不但如此這樣的大面積設計讓HPE II可以更容易的將壓力圓盤緊密的貼復在測試體的表面上, 此步驟的重要性往往決定了測值的準確度。 比較中的白牌硬度計在這重要的部位上還是使用塑膠材質, 在與測試體的表面接觸上也因材質和設計無法像 HPE II一樣達到理想的貼復性。

側面 – 博銳的 HPE II 本身具備資料儲存功能, 最高可儲存300個測量數(shù)據(jù)。 所有的數(shù)據(jù)皆可透過  RS232 傳輸?shù)揭话愕碾娔X或筆電里。選購的軟體Hard Test為針對博銳各項電子式硬度計所設計的, 具有數(shù)據(jù)分析, 曲線圖, 報告制作等的功能。 白牌的硬度計在使用手冊上并無特別說明是否有資料儲存的功能, 但是似乎資料傳輸?shù)墓δ芤簿邆洹?/span>

把手

白牌 vs 博銳

把手 – 我們再次強調, 追求準確的測值需要將半徑18毫米的壓力圓盤緊貼在測試體的表面上, 如稍有空隙都會直接的影響到測值的精準度。 HPE II 帶有博銳設計的施力握把讓使用者可以輕松的將力氣平均往下釋放. 此握把隨著施力時會向下滑動, 當大面積的握把底部與測試體的表面密合時, 即代表里面的壓力圓盤也和測試體的表面緊密貼合。 白牌產(chǎn)品從圖面上可以看出它頭重腳輕的設計, 沒有如同博銳的握把設計上只能借由使用者的手從儀器頭部往下壓, 施力點*無法平均, 讓儀器非常有可能的往各方向傾斜造成壓力圓盤與測試體間產(chǎn)生空隙。

測試結果

白牌 vs 博銳

  測試結果 – 當兩臺儀器使用同樣的橡膠塊來測試時, 我們發(fā)現(xiàn)了兩個數(shù)據(jù)結果差距約在4個Shore左右。 如此大的差距使我們認定最主要的原因在于白牌產(chǎn)品的探針首先已不在中心點, 造成探針不是成90度直角往下進入橡膠塊。 再來如此粗糙的產(chǎn)品, 我們也懷疑里部的構造如彈簧力的準確性都會影響測值。 在標準制定里Shore的測量時間是3秒鐘, 白牌的產(chǎn)品在時間上并沒有遵守標準, 儀器本身設定約在1-2秒并且不具備測試時間更換功能。 

證書以及配件

證書以及配件 – 每一臺 HPE II 皆可帶有選購的校準證書, 產(chǎn)品的質量上我們可提供*性的 DAkkS 證書或一般的原廠證書。 我們相信一臺擔任質量把關這樣重大責任的儀器唯有能出示的校準報告書才能信得過其質量和功能。 在歐洲其他的競爭品牌中, 許多也都不具資格出DAkkS 的證書, 更不用說一些便宜的中國制產(chǎn)品. 再來這臺白牌的產(chǎn)品也無法搭配支架使用。 我們的最高產(chǎn)品質量要求可說是當今無其他廠牌的產(chǎn)品可以比較,希望各位看過此報告后可以將博銳的精神傳達給客戶。